Nella fase di ripresa i Comuni, come tutto il sistema pubblico, sono chiamati a realizzare una fase di rilevanti investimenti. È necessario verificare la tenuta dell’intera “filiera della spesa per investimenti” che ci appare in tutta la sua inadeguatezza: dalla raccolta, alla decisione delle priorità e alla redistribuzione sul territorio.
Questo schema rigido e inefficiente, come può essere modificato?

Talk on web
Investimenti per la ripresa:
spendere di più e meglio. Si può?
Venerdì 26 giugno 2020 - ore 11:30-13:00 

PROGRAMMA

Coordina: Tommaso DAL BOSCO - Osservatorio Investimenti Fondazione IFEL

Introduzione
Pierciro GALEONE - Direttore Fondazione IFEL

Primo round: Interventi
Flavio MONOSILIO - Direttore della Direzione Affari Economici e Centro Studi ANCE
Alessandro CANELLI - Sindaco di Novara e Responsabile Finanza locale ANCI
Giuseppe CATALANO - Coordinatore Struttura Tecnica di Missione Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
Giancarlo DEFAZIO - Direttore Generale Investitalia Presidenza del Consiglio dei Ministri

Secondo round: Q&A
Risposte alle domande inviate via chat dai partecipanti

Conclusioni
Guido CASTELLI - Presidente Fondazione IFEL

IL TEMA

Da un paio di anni, con l’allentarsi dei vincoli di finanza pubblica, la spesa per investimenti comunali, alimentata tanto da risorse proprie quanto da trasferimenti, è in costante aumento. È una ripresa che sconta l’eredità del passato: per lungo tempo i Comuni hanno perso risorse umane e competenze, non hanno potuto programmare, progettare e, tantomeno, realizzare.

Molte difficoltà permangono. Sono legate a tutte le fasi del ciclo, a partire dalla programmazione - basata più sulla competizione per aggiudicarsi le risorse che sulle aggregazioni per razionalizzarne l’impiego – per finire alla rigidità delle procedure di assegnazione e di rendicontazione dei fondi, passando per l’instabilità delle regole degli appalti.

I Comuni, come tutto il sistema pubblico, sono chiamati a realizzare una fase di rilevanti investimenti. È necessario verificare la tenuta dell’intera “filiera della spesa per investimenti”. Essa ci appare in tutta la sua inadeguatezza: dalla raccolta, alla decisione delle priorità e alla redistribuzione sul territorio.
Questo schema rigido e inefficiente, come può essere modificato?